Pri spätnom pohľade je spravodlivé to povedať The Amazing Spider-Man 2 nebol komerčný alebo skutočne kritický zásah, ktorý mnohí očakávali. Považovaná za mišmaš, ktorá bola príliš znepokojená vytváraním vlákien pre budúce filmy v sérii - podobne Iron Man 2 , vlastne - pokračovaniu Marca Webba sa nepodarilo napodobniť úspech filmu iné Spider-Man 2 keď sa do kín dostal začiatkom tohto roka.
Čo sa teda stalo? Aj keď mnohí pripisovali svoje chyby obrovskému množstvu materiálu - úkrytu, ktorý spôsobil, že doba chodu sa nafúkla za dve hodiny a dvadsať minút - chýbajúci faktor sa dal pripísať prvkom príbehu, ktoré zostali na podlahe strižne. Vyplýva to zo samotného Petera Parkera, Andrewa Garfielda, ktorý hovoril s denníkom The Daily Beast a uvažoval o svojom najnovšom výlete v obleku spandex.
Je to zaujímavé. Čítal som veľa reakcií od ľudí a musel som s tým prestať, pretože som cítil, že sa dostávam preč od toho, ako som to v skutočnosti cítil. Pre mňa som si prečítal scenár, ktorý napísali Alex [Kurtzman] a Bob [Orci], a skutočne som ho miloval. Prebiehalo toto vlákno. Myslím si, že to, čo sa stalo, bolo prostredníctvom predvýroby, výroby a postprodukcie, keď máte niečo, čo funguje ako celok, a potom z toho začnete odstraňovať časti - pretože toho bolo ešte viac, ako tomu bolo vo finále strih, a všetko spolu súviselo.
Akonáhle začnete odstraňovať veci a hovoríte: Nie, to nefunguje, potom sa vlákno pretrhne a je ťažké ísť s príbehom. Niektorí ľudia v štúdiu mali problémy s niektorými jeho časťami a práve štúdio má v týchto filmoch posledné slovo, pretože sú to chapadlá, takže týmto ľuďom musíte odpovedať.
Bohužiaľ, vzhľadom na to, že pokračovanie Marca Webba bolo pre spoločnosť Sony počas revolučnej sezóny veľmi horúcou vlastnosťou, zdá sa, že zmeny a zmeny skriptov projektu v dlhodobom horizonte skutočne ublížili. Pretože v skutočnosti The Amazing Spider-Man 2 mal svoj spravodlivý podiel na elektrizujúcich momentoch (žiadna slovná hračka nebola určená), ktoré boli nepopierateľne spojené lepidlom Garfieldovej a potešujúcej chémie Emmy Stone, jednoducho mu chýbal súvislý príbeh, ktorý bol zjavným dôsledkom zásahov štúdia na poslednú chvíľu.
Ďalej v rozhovore Garfield dodal svoj vlastný čestný názor The Amazing Spider-man 2 diskusia, ktorú si môžete prečítať celú nižšie.
Ale poviem ti toto: Keď hovorím o tejto skúsenosti, na rozdiel od toho, ako bola vnímaná, dostal som sa do práce v hlbokých scénach, ktoré zvyčajne nevidíš vo filmoch o komiksoch, a musel som preskúmať tohto osirelého chlapca - veľa z ktorých boli odstránené a ktoré sme preskúmali viac. Je zaujímavé robiť posmrtný život. Som na veľa hrdý, dobre som sa bavil a jeho reakcia ma trochu zaskočila.
Je to rozlišovacia vec. Čo to vlastne ľudia hovoria? Čo je pod sťažnosťou a ako sa z toho môžeme poučiť? Nemôžeme ísť, Bože, posrali sme sa, pretože všetci títo ľudia hovoria všetky tieto veci. Je to hovno. Musíme si položiť otázku: Čo veríme v pravdu? Je to tak, že ide o piaty film o Spider-Manovi za posledných mnoho rokov a je tu trocha únavy? Je to tým, že tam toho bolo príliš veľa? Je to tak, že to neprepojilo? Keby to malo súvislé prepojenie, bolo by to príliš? Vyskytli sa tonálne problémy? Čo je to? Myslím si, že všetko je cenné. Konštruktívna kritika sa líši od ľudí, ktorí sú proste vtáky, a ja milujem konštruktívnu kritiku. Dúfajme, že sa dostaneme pod to, o čom bola kritika, a keby sme niečo prehliadli.
Zdroj: Denné zviera
